Elfogadták a 2024-es költségvetés első tervezetét

A testületi ülés megnyitását követően napirend előtti felszólalás lehetőségével élt Vrabély Balázs képviselő. Arról számolt be, hogy az utóbbi napokban, hetekben többször is bejáráson volt az iskola és az óvoda parkolójánál – legutóbb például képviselőtársával, Rezsabek Tamással, a Településfejlesztési és Környezetvédelmi bizottság elnökével együtt –, hogy a sok konfliktust is okozó rendezetlen parkolási állapotra valamilyen jobbító megoldást találjon. Mint mondta, a TAKE egyesület egy parkolást segítő automata berendezést vásárolt, amit a szervezet felajánl az önkormányzatnak – és ezt a szerkezetet át is nyújtotta Pintér Lajos polgármesternek. A képviselő hozzátette, hogy az átadást egy írásbeli szándéknyilatkozattal – amit felmutatott – is ki kívánják fejezni.

Pintér Lajos megköszönte a kezdeményezést és a felajánlást, ugyanakkor megjegyezte, hogy minden ilyen kezdeményezés indításának és befogadásának meg van a megfelelő bürokratikus eljárásrendje – aminek nem része a testület előtti látványos átadási, bemutató demonstráció. Mint mondta, ennek alapján a felajánlásnak, mint ügynek a hivatalhoz, illetve a megfelelő bizottsághoz és képviselő-testülethez kell kerülnie, aminek végén születik egy döntés. Jenei László András aljegyző hozzászólásában jelezte, hogy a képviselő által felmutatott szándéknyilatkozatot befogadják, és elindítják az eljárásrendnek megfelelő ügyintézési folyamatot.

Képviselőhöz szólt napirend előtt a polgármester

Pintér Lajos, Szada Nagyközség polgármestere szintén napirend előtti felszólalásában a jegyzőkönyv és a lakosság számára nyilvánossá és világossá tette, hogy a Képviselő-testülettől felhatalmazás nélkül tárgyalni, majd a találkozókról a közösségi oldalakon úgy tájékoztatni a lakosságot mintha tárgyalási vagy döntési jogkörrel fel lett volna ruházva, vélelmezhetően jogszabályt sért, nevezetesen az Mötv. 32. §-át, ezen kívül ez az eljárás még etikusan és morálisan is erősen megkérdőjelezhető.

A polgármester felszólalásában arra gondolt, hogy az utóbbi hónapokban – véleménye szerint egyértelmű politikai haszonszerzés céljából – több alkalommal találkozott Vrabély Balázs önkormányzati képviselő közösségi oldalakon közzétett posztjaival, amelyben rendszeresen azt sejteti, hogy személyes közreműködése okán oldódott meg egy-egy Szadát érintő probléma. Mint utóbb minden alkalommal kiderült: közbenjárása egyik esetben sem okozott érdemi előre mozdulást az ügyekben, azok akkor is megvalósultak volna, ha Képviselő úr nem jár el közben, illetve nem kelti a közbenjárás látszatát. Elhangzott az is, hogy Képviselő úr pont annyiszor kért és kapott megbízást a Képviselő-testülettől, amennyi önálló előterjesztést nyújtott be a Testületnek. Ez a szám mindkét esetben nulla volt.